Yargıtay’dan WhatsApp Kararı: Alacak Davasında Mesajlar Delil Sayıldı, Ancak Altın Talebi Reddedildi!

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, alacak davasında WhatsApp yazışmalarını delil olarak kabul etti; ancak borç altın mı yoksa TL mi tartışmasında mesajlarda altın beyanı olmadığı gerekçesiyle talebi reddetti. İşte tüm detaylar NetHaberler özel haberinde;

SonDakika: NetHaberler.Com’un edindiği bilgiye göre; Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, Samsun’da görülen bir alacak davasında WhatsApp mesajlarını delil değeri taşıyan unsur olarak gördü. Ancak borç ilişkisinin altın cinsinden mi yoksa Türk Lirası üzerinden mi kurulduğu tartışmasında, mesajlarda altın borcu belirtisi bulunmadığı için alacaklının talebini reddeden yerel mahkeme kararını onadı. Olayın Özeti ve Mahkeme Süreci Samsun’da yaşayan bir kişi, yakınından borç para istedi. Borç veren kişi altınlarını bozdurarak 90 bin TL verdi. Borçlu daha sonra 40 bin TL ödedi ve kalan 50 bin TL için süre istedi. Alacaklı ise borcun altın karşılığı olduğunu, kalan kısmın 51,31 Cumhuriyet altınının TL karşılığı olarak ödenmesini talep ederek dava açtı. Borçlu savunmasında: Borcun Türk Lirası olarak verildiğini, WhatsApp mesajlarında altın borcuna dair hiçbir beyan olmadığını, Sadece 50 bin TL borcu kaldığını iddia etti. Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise ispat yükünün alacaklıda olduğunu belirterek, WhatsApp mesajlarında altın borcuna dair içerik bulunmadığını vurguladı ve davayı reddetti. Alacaklı istinaf başvurusu yaptı. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi yerel kararı hukuka uygun buldu. Dosya temyiz edildi. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararı (Onama) Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, oy birliğiyle kararı onadı. Kararda şu ifadeler yer aldı: “Taraflar arasındaki para transferine ilişkin dekontlar ve WhatsApp yazışma içerikleri değerlendirildiğinde, davacının iddiasını ispatlayamadığı anlaşılmıştır. Borcun altın cinsinden ödenmesi talebinin reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.” Bu karar, WhatsApp yazışmalarının hukuki uyuşmazlıklarda delil olarak kullanılabileceğini bir kez daha teyit etti. Ancak mesajlarda açıkça belirtilmeyen hususların ispatı için yeterli olmadığı vurgulanmış oldu. Yargıtay’ın WhatsApp Kararları Geçmişi Yargıtay daha önceki kararlarında da WhatsApp mesajlarını delil kabul etmişti: Boşanma davalarında eşler arası yazışmalar sıkça delil gösteriliyor. İşçi-işveren uyuşmazlıklarında maaş, izin ve fesih yazışmaları delil sayılıyor. Alacak davalarında borç ikrarı içeren mesajlar kabul ediliyor. Ancak mesajların ekran görüntüsü değil adli bilişim raporu ile doğrulanması gerektiği, silinmiş mesajların kurtarılamayacağı gibi teknik detaylar da kararlara yansıyor. www.NetHaberler.Com editörünün derlediği bu habere göre; Yargıtay, WhatsApp mesajlarını delil olarak kabul etmeye devam ediyor, ama iddianın net şekilde mesajlarda yer alması şart. Sizce WhatsApp gibi uygulamalar hukuki süreçlerde ne kadar güvenilir? Yorumlarda paylaşın, hukuk sohbetimizi büyütelim! #Yargıtay #WhatsAppDelil #AlacakDavası #AltınBorcu #haber #sondakika #gündem #güncel #haberler #sicakhaber #keşfet #keşfetteyiz #news #canliyayin