Yargıtay’da FETÖ Gölgesi İddialarına Abdullah Yaman’ın Yeni Şafak’a cevabı

11. Hukuk Dairesi Başkanı Abdullah Yaman (Abdullah Yaman), köklü bir hukukçu olarak tanınırken, son günlerde Yeni Şafak gazetesi (Yeni Şafak newspaper) tarafından hedef gösterildi. Gazetenin “Yargıtay’da FETÖ gölgesi: Daire başkanı Yaman’dan dosya manipülasyonu ve ‘tek numara’ oyunu” başlıklı haberi, yüksek yargıda FETÖ (FETÖ) bağlantıları ve dosya manipülasyonu (file manipulation) iddialarını alevlendirdi. Bu tartışma, Yargıtay (Supreme Court of Appeals) ve HSK (Council of Judges and Prosecutors) gibi kurumların tarafsızlığını sorgulatırken, Yaman’ın ateşli yanıtı kamuoyunda yankı buldu. Peki, bu iftira (slander) mı yoksa gerçek bir adalet (justice) krizi mi? Derinlemesine inceledik. Peki, Yeni Şafak Gazetesi haberi ile Abdullah Yaman arasında ne oluyor?

Yargıtay’da FETÖ Gölgesi İddiaları: Abdullah Yaman Yeni Şafak’a Sert Çıktı (FETÖ Shadow in Supreme Court: Abdullah Yaman’s Harsh Response to Yeni Şafak) NetHaberler’in edindiği bilgilere göre; Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanı Abdullah Yaman (Abdullah Yaman), köklü bir hukukçu olarak tanınırken, son günlerde Yeni Şafak gazetesi (Yeni Şafak newspaper) tarafından hedef gösterildi. Gazetenin “Yargıtay’da FETÖ gölgesi: Daire başkanı Yaman’dan dosya manipülasyonu ve ‘tek numara’ oyunu” başlıklı haberi, yüksek yargıda FETÖ (FETÖ) bağlantıları ve dosya manipülasyonu (file manipulation) iddialarını alevlendirdi. Bu tartışma, Yargıtay (Supreme Court of Appeals) ve HSK (Council of Judges and Prosecutors) gibi kurumların tarafsızlığını sorgulatırken, Yaman’ın ateşli yanıtı kamuoyunda yankı buldu. Peki, bu iftira (slander) mı yoksa gerçek bir adalet (justice) krizi mi? Derinlemesine inceledik. Yeni Şafak Gazetesi haberi ile Yargı mensubu Abdullah Yaman arasında ne oluyor? Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nde Fırtına: Dosya Manipülasyonu İddiaları Neler? (Storm in Yargıtay 11th Civil Chamber: What Are the File Manipulation Claims?) Yeni Şafak’ın Bomba Haberi: FETÖ Etkisi Hâlâ Devam Ediyor mu? (Yeni Şafak’s Bombshell Report: Is FETÖ Influence Still Continuing?) , 24 Ekim 2025’te yayımladığı haberde, Abdullah Yaman‘ı merkeze aldı. İddialara göre, Yaman yaklaşık 330 dairelik bir ticari davayı –Sahrayıcedit’teki milyonluk arsa ile ilgili– kendi heyetine düşürmek için sistemle oynadı. Dosya sırasını değiştirerek “tek numara oyunu” oynadığı, Genel Kurul Başkanı Adem Albayrak‘ı ikna ettiği öne sürüldü. Haberde, Yaman’ın ailesine dair eski bağlantılar da gündeme getirildi: Kardeşinin FETÖ firarisi olduğu, çocuklarının örgüt ilişkisi nedeniyle meslekten atıldığı belirtildi. Bu, Yargıtay’da “FETÖ eliyle adalet dizaynı” tartışmalarını yeniden ateşledi. NetHaberler’in sosyal medya ve web taramalarında, bu iddiaların kökeni 2017’ye uzanıyor. O dönemde Yaman, FETÖ‘cü hakim-savcılara “teslim olmayın” çağrısı yapmış, Atatürk anmalarını “zorunlu ibadet” diye eleştirmişti. Ekşi Sözlük’te (Ekşi Sözlük) kullanıcılar, Yaman’ı “gerici forvet” olarak nitelendirirken, bazıları samimi bir hukukçu olarak övüyor. Wikipedia’da (Wikipedia) doğrudan bir sayfa yok, ancak Yargıtay biyografilerinde 1987’de hakimliğe başladığı, ticari davalarda uzmanlaştığı kaydediliyor. Haber, rüşvet (bribery) ve yolsuzluk (corruption) kokusu taşıyan bir “iş ticareti” (business trade) ağına işaret ediyor: Mağdur avukatı, İngiltere’deki FETÖ bağlantılı bürolar üzerinden iletişim iddiasını dile getirdi. Bu, Anayasa Mahkemesi (Constitutional Court) kararlarının yok sayılmasıyla birleşince, okuyucuyu “Yargıtay’da kimler FETÖ lehine oy kullandı?” sorusuyla baş başa bırakıyor. Abdullah Yaman’ın Facebook Fırtınası: “Yeni Şafak Çetesi”ne Meydan Okuma (Abdullah Yaman’s Facebook Storm: Challenge to ‘Yeni Şafak Gang’) İtibar Cellatlığına Karşı Dürüstlük Savunması: Yaman Ne Dedi? (Defense of Integrity Against Reputation Assassination: What Did Yaman Say?) 25 Ekim’de Facebook’ta paylaştığı uzun metinle Yaman, adeta bir manifesto kaleme aldı. “Yıllardır dindar geçinip üç kuruşluk menfaat için yapmadıkları alçaklık kalmayan çete” diye başlayarak, Yeni Şafak’ı topa tuttu. Meslek hayatının 38 yılını “hak ve adalet odaklı” geçirdiğini vurguladı: “Kirlenmenin doruk noktasına vardığı ortamda kapımın önünü temiz tuttum.” İddiaları iftira (slander) olarak nitelendirdi, ailesine yönelik saldırıları “ailecek infaz” diye andı. “Haram yoldan birilerinin malına çökmelerine imkân vermediğimiz için itibar cellatlığına soyundular” diyerek, gazetenin motivasyonunu iş ticareti (business trade) baskısına bağladı. Yaman’ın sözleri, X’te (eski Twitter) viral oldu. @ajans_muhbir hesabı, “Eyy haramzade, münafık, esfeli safilin Yeni Şafak çetesi, birini doğrulayın istifa etmezsem şerefsizim” alıntısını 184 beğeniyle paylaştı. @solcugazete60, metni 685 etkileşimle aktardı. Destek mesajları yağdı: @GizayDulkadir, “FETÖ iftirası yargıda serbest, müfteriler korunuyor” diye eleştirdi. Eleştiriler de var: @Saidmustafaoglu, “Bir hakimin lügatında ‘münafık’ olmamalı” dedi. Yaman, HSK ve diğer kurumları göreve çağırdı: “HTS kayıtlarımı, banka hareketlerimi inceleyin. Zerresi doğruysa hesap veririm, aksi halde devlet itibarına tecavüzdür.” Bu meydan okuma, hukuk (law) camiasını ikiye böldü – kimisi “cesur duruş” derken, kimisi “sosyal medya adaleti”ni sorguladı. Sosyal Medya Patlaması: X’te Yaman Tartışması ve Kamuoyu Tepkileri (Social Media Explosion: Yaman Debate on X and Public Reactions) Trollerden Desteklere: FETÖ Yaftası Yargıyı Nasıl Zehirliyor? (From Trolls to Supports: How FETÖ Label Poisons the Judiciary?) X’te #YamanYeniŞafak etiketiyle 200‘den fazla paylaşım yapıldı. @abdullah_yaman’ın kendi postu 633 beğeni aldı, destekçiler “Hodri meydan!” diye haykırdı. @mywayTurkey, “Yeni Şafak gibi zihniyetler iftirayla kirli düzenini sürdürür” yorumuyla 2 repost topladı. Eski tartışmalar da canlandı: 2022’de Yaman’ın Yargıtay başkanı seçilmesi, oğlunun FETÖ ihraç edilmesiyle gündem olmuştu. @KomunistBiri58, “AK Parti yaparsa yapar” diye ironiledi. Ekşi Sözlük’te (Ekşi Sözlük) entry’ler ikiye ayrıldı: Bazıları Yaman’ı “samimi hukukçu” diye överken, diğerleri Atatürk eleştirilerini “skandal” buldu. Web aramalarında, 2023’te benzer bir HSK soruşturması –Reyhan Yaman ve diğerleri için Adnan Oktar bağlantısı– dikkat çekti, ancak Abdullah Yaman’la doğrudan ilişki yok. Bu olay, karar (decision) süreçlerinde rüşvet (bribery) ve yolsuzluk (corruption) şüphelerini artırıyor. Okuyucular, “Yaman istifa eder mi?” diye merak ederken, ithamlar (allegations) yargı reformunu gündeme taşıyor. Yargıdaki Karanlık Gölgeler: İthamlar Gerçeği mi Yoksa Siyasi Oyun mu? (Dark Shadows in Judiciary: Are Allegations True or Political Game?) Büyük Resim: Adalet Dizaynı Tartışması ve Gelecek Senaryoları (Big Picture: Justice Design Debate and Future Scenarios) Bu kriz, FETÖ‘nün 15 Temmuz sonrası kalıntılarını hatırlatıyor. Yeni Şafak’ın haberi, Yargıtay‘da dosya trafiğinin şeffaflığını sorgulatıyor: 330 dosyalık bir davada Anayasa Mahkemesi kararı neden yok sayıldı? Yaman’ın “dindar geçinip menfaat peşinde koşanlar” çıkışı, muhafazakar kesimde linç dalgası yarattı. X’te @Hacer34_61, “Muhafazakar troller zavallı” alıntısıyla 124 görüntülenme aldı. Uzmanlar, HSK’nın acil soruşturma yapmasını bekliyor – HTS incelemeleriyle gerçek ortaya çıkabilir. Peki, bu adalet (justice) sınavı nasıl sonuçlanır? Yaman’ın meydan okuması, hukuk (law) sistemine güveni sarsıyor mu? NetHaberler.Com’un derlediği bu bilgilere göre; gelişmeleri anbean takip ediyoruz – siz ne düşünüyorsunuz? Yorumlarda paylaşın, bu iftira mı yoksa gerçek mi? Tartışmaya katılın!